苹果与宏达电的智慧型手机专利大战打得火热，凸显台湾科技业想要在国际舞台上壮大，势必将面对越来越多的国际间专利诉讼，其中像美国对台商的国际市场版图极具分量，美国专利诉讼更显重要。面对严厉的美国专利诉讼挑战，台湾科技厂商如何更有机会胜出？飞翰外国法事务律师事务所律师杨明道建议，除了必须了解美国专利法的主要趋势与变迁外，更要加强本身在专利建构上的防护，取得高品质的专利布局资产。 

    杨明道表示，美国专利法在2011年有重大变动，变得更为严谨，主要变动的趋势包括：一、对于不是真正从事生产的专利权人，做一个紧缩的调整，希望避免专利流氓对专利诉讼的滥用；二、美国专利诉讼所费不赀，修法调整后让法院变得更有效率，像美国专利体系中特有的“专利行使之不正当行为”原则，标准更为提高，减少该原则被滥用情形；三、美国过去主张先发明主义，去年改为发明人先申请主义；四、新加入“复审”措施，即某方申请取得专利后，另一方可提出重新审理，与台湾法律“异议”有一些相似性。

　　杨明道指出，台湾厂商了解美国专利诉讼的主要趋势发展，有利于为主动出击或被动防御做出准备，并增加掌控手段或优势，不过，最终若要赢得专利诉讼判决，关键还是在于专利是否存有实质的价值性。

　　过去以来，常可看到台湾科技厂商在年度财务报表上，列出颇为亮丽的专利数字，但实际的情形是，往往在遇到国际的专利诉讼时，却常派不上用场，无法发挥效益。杨明道指出，台湾企业对专利的观念往往是冲量，但漂亮的数字背后却大多只是在台湾的或是较不重要的专利权，在重要技术或重大工业国家的专利权却较少，由于台湾市场小，台湾专利对竞争对手在赔偿上并无太大吓阻性；加上这些专利申请，也多数属于制造或设计的部分，对手也很容易规避，因此无太大价值。

　　杨明道强调，专利不需要多，要进行质的提升，只要几个核心专利能掐住对手的脖子，专利就会有价值。虽然台湾厂商在取得自有专利权以及专利权品质方面，都相当努力在做，并做的比过去越来越多，但若要减少太多不重要价值的专利申请，就要将钱花在取得重要且有品质的专利上，找专业的法律顾问，将专利范围定义清楚，以申请重要又有品质的专利。而拥有高品质的专利，不仅可提升专利侵权行为或诉讼中的运筹空间，更可增加和解谈判或交叉授权的筹码。